Fotos del eclipse total de luna

Fotos del eclipse total de luna

Fotos: José Luis Sandoval

Presidente canario expresa en Caracas preocupación por invasiones tierras

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, expresó hoy en Caracas su preocupación por las invasiones de tierras de agricultores canarios en Venezuela, inquietud que transmitirá a altos funcionarios de este país.

En un encuentro esta noche con la prensa venezolana, Rivero señaló su 'especial preocupación' por las ocupaciones que afectan a ciudadanos de origen canario en el interior de Venezuela.

El presidente canario tiene previsto reunirse mañana con altos funcionarios del ministerio venezolano de Agricultura y el presidente del Instituto Nacional de Tierras venezolano (INTI), Juan Carlos Loyo, para 'exigirles que paralicen de inmediato el proceso de expropiación de tierras a los agricultores canarios'.

Rivero destacó la 'gran labor' que desempeña el Consulado de España en Venezuela para alcanzar una solución a este problema, pero señaló la necesidad de avances ya que se mantienen las invasiones y dijo que trasladará también su inquietud al Gobierno español.

El presidente canario cifró en 'un centenar' los ciudadanos afectados por esas ocupaciones y subrayó asimismo que muchos canarios, o descendientes de emigrantes de origen isleño, se encuentran también afectados por 'amenazas' o situaciones de inseguridad, como chantaje y eventuales casos de secuestros.

Las invasiones de tierras se han producido en diversas zonas de Venezuela después de que el presidente del país, Hugo Chávez, dijera a principios de 2007 que iban a ser expropiadas las propiedades consideradas 'ociosas' en el marco de la 'lucha contra el latifundio'.

Según la Constitución venezolana, las extensiones de 5.000 hectáreas o más que se encuentren improductivas son consideradas latifundio.

Fuentes de la embajada española en Caracas indicaron el pasado año que las autoridades venezolanas estaban dispuestas a aplicar un 'método amistoso' para resolver los casos de campesinos e industriales de origen español afectados por invasiones.

Este método alternativo extrajudicial ya se aplicó en 2006 para solucionar el caso de un grupo de campesinos de origen español, residentes en el estado Yaracuy, que fueron indemnizados por las tierras que les fueron invadidas.

Preguntado durante la rueda de prensa por el grupo musical venezolano Ensamble Gurrufío, a cuyos componentes se les denegó la entrada en territorio español el pasado año cuando iban a actuar en Canarias, Rivero recordó que su Gobierno denunció el hecho y que las competencias en el control de fronteras son de ámbito estatal.

'Espero y deseo que el Gobierno de España pida excusas por este comportamiento inadecuado', indicó.

El grupo folclórico venezolano viajó de Caracas a Canarias, invitado para participar en el XXIX Festival Sabandeño en Tenerife, pero las autoridades no permitieron su entrada y los músicos fueron embarcados de vuelta en el avión por agentes de la Policía Nacional, pese a las gestiones de los organizadores del Festival.

En su encuentro con los periodistas, Rivero se pronunció también a favor de que los ciudadanos con nacionalidad española que viven en Venezuela puedan emitir su voto en mesas electorales constituidas en el propio país en lugar de la actual votación por correo, un sistema que, señaló, es 'complejo' y genera 'suspicacia'.

Preguntado sobre cuáles son sus esperanzas respecto al resultado de las próximas elecciones generales del 9 de marzo en España, Rivero manifestó: 'Que Canarias tenga peso en Madrid'.

El presidente del Gobierno autónomo destacó que los canarios no quieren 'confrontación' y sí contribuir a un Estado español 'solidario', con representantes que defiendan la singularidad canaria.

Rivero, que llegó el martes a Venezuela para una visita oficial de cinco días, la primera que realiza en este país suramericano como presidente del Ejecutivo canario, se reunirá también mañana con la ministra venezolana de Turismo, Olga Cecilia Azuaje.

En esta reunión, ambos estudiarán la política en materia turística y eventuales estrategias de colaboración, indicaron fuentes de la delegación.

El presidente canario mantendrá también un desayuno de trabajo con la presidencia del Banco Canario y realizará una ofrenda floral en el Panteón Nacional venezolano, antes de una visita al Club Social 'Archipiélago Canario' y al Hogar Canario de Caracas.

Terra Actualidad - EFE

EL ARTISTA GRAN CANARIO GERSON GALVÁN A PRESENTADO SU CANDIDATURA AL FESTIVAL DE EUROVISIÓN 2008.

EL ARTISTA GRAN CANARIO GERSON GALVÁN A PRESENTADO SU CANDIDATURA AL FESTIVAL DE EUROVISIÓN 2008.

Este año y por primera vez Televisión Española elegirá a su representante en Eurovisión a través del voto popular y de la siguiente pagina web www.myspace.com/eurovsion2008 las votaciones darán comienzo este jueves día 14 y hasta el próximo día 23 de Febrero. Gerson se presenta con el tema “ME VUELVES LOCO” una canción de su autoría perteneciente a su nueva producción que acaba de salir al mercado y que lleva por titulo “ACARAMELAO” un álbum grabado íntegramente en Santo Domingo, Republica Dominicana bajo la batuta del prestigioso músico y arreglista Darys Contreras, productor de artistas de la talla de Manny Manuel, Sin Fronteras, Sergio Vargas, Hermanos Rosario, Hedí Manuel ect… Nunca un tema de corte Latino llego a representar a España en este festival pero también es cierto que los tiempos han cambiado mucho y recordamos que Gerson en el año 2000 presento al Festival de la canción de Benidorm por primera vez en la historia de ese certamen una Salsa titulada “TODO POR TI, SOLO POR TI” también de su autoría, y quedo en segundo lugar, perdiendo la primera posición por tan solo dos puntos. Infonortedigital

Los Mitos de la Coca-Cola *

Los Mitos de la Coca-Cola *

Profesor Ufo

jueves, 31 de enero de 2008

Retomamos con el Profesor Ufo, este espacio dedicado a los misterios y la Ufología con un reportaje de nuestros compañeros de ocultismoyconspiracion.com. Repasando Los mitos sobre una de las bebidas más globalizadas de este planeta: la Coca-Cola. Leyendas urbanas generalizadas que entorno ha esta bebida refrescante y mítica recorren la red de redes y que detallamos a continuación. Origen de la Coca-Cola: John Pemberton, un farmacéutico de Atlanta, luchó a favor de los confederados en la guerra donde parece que, debido a sus heridas, se pudo hacer adicto a la morfina y la cocaína. Por ello se esforzó en crear una bebida que mezclara el alcohol y la coca: El vino de coca, predecesor de la Coca-Cola. Elaboró ese brebaje a partir de una receta francesa llamada Vin Mariani en 1884. A esta mezcla la llamó "Pemberton's French Wine Coca". Debido a la entrada de la ley seca, empezó a investigar cómo podría hacer que ese jarabe dejase de tener alcohol sin perder su sabor. El 8 de mayo de 1886 vendió las primeras botellas de este nuevo brebaje al que llamo Coca-Cola. Al principio, Pemberton la trató como medicina, pero pronto se vio que simplemente era una bebida de buen sabor. La fórmula de la Coca-Cola: Los análisis efectuados sobre la Coca-Cola desde 1902 hasta nuestros días, utilizando todo tipo de pruebas, han mostrado los siguientes resultados acerca de la composición de la bebida para elaborar un galón (4,546 litros) de jarabe de Coca-Cola: • Azúcar disuelto en agua: 2.400 g. (Hoy en día en EE.UU. se está utilizando jarabe de maíz bajo el nombre de fructosa) • Caramelo: 37 g. (colorante E-150d). · Cafeína: 3,1 g. (estimulante). • Ácido fosfórico: 11 g. (acidulante E-338, que da sensación de frescura). • Hojas de coca (a las que se le ha extraído el alcaloide de la cocaína): 1,1 g. • Nueces de cola: 0,37 g. · Alcohol al 20 %. 22 g. (disolvente) · Zumo de lima: 30 g. • Glicerina: 19 g. (conservante) • Extracto de vainilla: 1,5 g. (espesante) · Condimento 7X: • Esencia de naranja: 0,47 g. · Esencia de limón: 0,88 g. · Esencia de nuez moscada: 0,07 g. • Esencia de casia (canela de la China): 0,20 g. • Esencia de coriandro: 0,01 g. · Esencia de nerolí: 0,01 g. · Esencia de lima: 0,27 g. • Alcohol al 95%: 4.9 g. • Agua Carbonatada La forma de preparación es aparentemente simple. Se meten las hojas de coca y las nueces de cola en el alcohol al 20% para disolver su sabor y propiedades. El líquido se filtra y se agrega a la mezcla de agua azucarada, caramelo y ácido fosfórico. A ese jarabe se le van añadiendo el resto de los ingredientes. Cuando está todo junto, se le echa el alcohol de 95% y se deja reposar un día entero a 15º C. Se filtra todo. El jarabe que queda se mezcla con agua carbonatada, de tal manera que 25 gramos de jarabe den 162.5 gramos de Coca-Cola. El único ingrediente desconocido es el condimento 7X, que se supone que le da el sabor único. Este condimento está patentado por la compañía. No sabemos nada más. Pero Coca-Cola no reconoce esta fórmula ni ninguna otra. Mitos sobre la Coca-Cola: • Es un potente quitamanchas: Elimina manchas de sangre, de grasa y muchas más. Sirve como detergente. • El pH del ácido fosfórico es 1.6: esto basta para disolver un clavo en 4 días. Este ácido es el que hace que un trozo de carne se disuelva en pocas horas. Según muchos este ácido es muy venenoso. • Funciona muy bien como desatascador y para quitar el óxido. Es un fuerte anticorrosivo. • La cafeína de la Coca-Cola provoca grandes problemas de salud a los consumidores como taquicardia y alteraciones del sueño. Además la cafeína fría multiplica sus efectos. • La Coca-Cola lleva cocaína entre sus ingredientes. • La Coca-Cola es adictiva y provoca enfermedades como diabetes, osteoporosis o crisis de ansiedad. Desmontando mitos: • La Coca-Cola no es un detergente y no quita las manchas mejor que estos. En una gran parte la Coca-Cola es agua carbonatada, con contenido ácido. El agua es el mayor disolvente conocido y más si está mezclada con ácidos como en el caso de la Coca-Cola, así que no debe extrañar que limpie ciertas manchas por efecto del agua que tiene la Coca-Cola. • El pH de la Coca-Cola es 2.8 y el pH del ácido fosfórico es el mismo que el de los jugos gástricos. Es difícil que sea peligrosa ya que el organismo es capaz de generar sustancias más "corrosivas" que la Coca-Cola. Anque su acidez puede dañar los dientes y huesos si se ingiere en grandes cantidades. • La Coca-Cola no puede sustituir a ningún desatascador. Este es un "remedio casero muy popular", como podría ser el efecto del agua con vinagre para combatir piojos. Eso no hace del vinagre una sustancia nociva, en cantidades apropiadas, para el organismo. • Una botella de Coca-Cola de las que se piden en los bares contiene en torno a 20 miligramos de cafeína, sin embargo el café o el té pueden contener entre 3 y 8 veces más cafeína. • La Coca-Cola tenía entre sus ingredientes a la hoja de coca. Eso sí, no tenía nada que ver con el alcaloide de la cocaína que es extraído de la hoja para elaborar cocaína. • La cafeína que contiene la Coca-Cola es adictiva, pero sólo en grandes dosis. No genera enfermedades, aunque sí que puede agravar algunas por su efecto estimulante y su alto contenido de azúcar, así como por el ácido fosfórico y la cafeína. Coca-Cola y la teoría de la conspiración*: • La fórmula de la Coca-Cola está escondida: Se dice que la tienen guardada en una caja fuerte de Atlanta a la que sólo tienen acceso dos directivos de la compañía. Estos directivos no saben entre sí que son los que tienen el acceso. Cuando uno muere, éste deja en su testamento privado quién es el directivo sucesor y nadie más se entera. Además tienen prohibido viajar juntos para que no puedan tener un accidente a la vez. Es algo difícil de probar. • La compañía colaboró con el régimen Nazi en Alemania: Según esta teoría varios miembros del partido eran dirigentes de la compañía en Alemania. No paró la exportación de jarabe de Coca-Cola incluso cuando ya había empezado la guerra. Sólo en los últimos años se cortó el suministro. En las fábricas de Alemania, para no parar la producción y ante la imposibilidad de replicar la fórmula, se inventó la Fanta. • Hay teorías que dicen que Coca-Cola ha colaborado con gobiernos corruptos: Sobre todo en Iberoamérica, y ha financiado cuerpos paramilitares para evitar que desaparezca su presencia en esos mercados. • La Coca-Cola y San Nicolás: Entre las teorías más famosas está la que dice que la imagen actual de San Nicolás la creó Coca-Cola en su campaña de publicidad navideña de 1931. El creador de la ilustración de esta campaña fue Haddom Sundblom, ilustrador de origen sueco de Coca-Cola durante muchos años. Se dice que en la tradición sueca, San Nicolás vestía de azul. En otras tradiciones se dice que abundaba el San Nicolás vestido de verde. Pero hay mucha gente que dice que la imagen de un San Nicolás gordo y vestido de rojo existía en EE.UU. antes de que Coca-Cola sacase su campaña de 1931, aunque parece cierto que la imagen actual en conjunto de San Nicolás proviene de esa campaña, más que inventando un San Nicolás a su medida, simplemente parece que estandarizando la idea colectiva de San Nicolás a partir de ideas que no eran novedosas. *Estas teorías no son más que "leyendas urbanas" sin pruebas reales de ser ciertas. Sólo las enumeramos porque están ahí y queremos mostrarlas para que el lector opine sobre ellas. Desde el Blog ni las afirmamos ni las desmentimos. Comentarios (1) ... escrito por bravo, febrero 01, 2008 Con la tecnología que hay hoy en espectogramas de elementos químicos y compuestos orgánicos etc... eso de la fórmula secreta de la Coca-Cola si es un mito de los gordos.

¿Llegó el hombre a la Luna?

¿Llegó el hombre a la Luna?

Profesor Ufo

sábado, 02 de febrero de 2008

En internet podemos encontrar multitud de páginas relativas a negar taxativamente que el hombre haya pisado nuestro satélite. Basándose en las imágenes oficiales del mayor acontecimento vivido por el hombre en el siglo XX. Todo un detallado y minucioso estudio relativo a desmontar lo que se supone fue todo un extraordinario y sorprendente montaje. La Guerra Fría, el espionaje, los grandes estudios de Hollywood, nada ni nadie escapa a la teoria conspirativa. Sobra decir que El Profesor Ufo no cree en tal despropósito, pero también es cierto que siembra alguna que otra duda al respecto. ¿Fue todo tal y como nos contaron?. Detallamos un buen reportaje sobre el asunto que repasa los datos y las teorías que hay al respecto, como otro que de forma contraria opina sobre el supuesto montaje. En todo caso formulemos preguntas, analicemos los datos y encontremos nuestras propias respuestas, auque aveces tengan dificil encaje en la realidad que nos han contado. Lo bueno en estas ocasiones como en otras que nos iremos encontrando es tener nuestro propio criterio, tener suficiente datos para opinar e ilustrarnos con las otras verdades, auquen éstas resulten ser descabelladas. Los astronautas de la NASA llegaron por primera vez a la Luna en la misión Apolo XI el 20 de julio de 1969. Eso es lo que dice la versión oficial. Cientos de pruebas, fotografías, documentos, vídeos y demás lo demuestran. A pesar de ello, los amantes de las teorías de la conspiración encuentran una multitud de partidarios de la versión contraria, los que creen que jamás hubo un ser humano que pisó la Luna. Pero las teorías no acaban ahí. A quien dice que sí que llegaron pero lo que vieron allí fue tan "extraño" que lo mejor fue ocultarlo al público. Al parecer, era mejor rodar una simulación de la llegada para no mostrar la verdad. A pesar de las numerosas pruebas que hemos mencionado, sigue habiendo gente que cree que esas pruebas no son concluyentes. La justificación de esta supuesta gran mentira debería ser el interés de la NASA y del Gobierno norteamericano de mostrar su superioridad en la carrera espacial frente a los soviéticos. La NASA ha tratado de frenar las hipótesis de duda, pero lo cierto es que no lo ha conseguido. No sólo eso, algunos proyectos fracasados de la NASA para silenciar a los escépticos han dado más pie a las conjeturas incrédulas. Sin embargo, aunque estos intentos de la NASA fuesen satisfactorios, seguro que los opositores a la versión oficial encontrarían nuevos argumentos para dudar. Parece que es más una cuestión de fe que de demostración científica. Las críticas a la versión oficial se basan, principalmente, en el análisis de ocho fotografías que llegaron de las diferentes misiones Apolo que llegaron a alunizar y tomadas por los astronautas. Los escépticos afirman, avalados supuestamente en conocimientos científicos, que las fotografías obtenidas no han podido ser obtenidas en la superficie lunar por diferentes razones. Los que apoyan a la NASA, acusan a los críticos de ignorancia. A nosotros, los profanos de la ciencia y la fotografía, no nos queda más que ver el intercambio de golpes.Estas fotografías exponen mucha luminosidad, un nivel de detalle casi perfecto, sombras supuestamente inexplicables, banderas ondeando en ausencia de viento, varias fuentes de luz sin procedencia clara, etc. Estas supuestas pruebas en contra de la teoría oficial son, en opinión de la NASA y sus expertos, fácilmente rebatidas desde un punto de vista científico. Las cámaras empleadas tenían una exposición larga, la luna refleja la luz solar creando varias fuentes de luz , las sombras son irregulares por las irregularidades del terreno, la casi ausencia de atmósfera... Pero no sólo eso. Hay varios antiguos empleados de la NASA que afirman que la versión oficial no es la verdadera. Lo cierto es que en EE.UU. hay numerosos museos con exposiciones sobre las misiones Apolo con numerosas evidencias de rocas lunares difíciles de falsificar, en principio. Pero para los escépticos no lo es. Los cohetes despegaron, muchos lo vieron. Además, los astronautas colocaron en la superficie lunar unos espejos reflectores que, gracias a un láser emitido desde la Tierra pueda calcular con precisión la distancia de ésta a la Luna y que se puede consultar por los científicos. La mayor prueba se supone que era la grabación que hicieron los astronautas de su alunizaje. Pero los críticos dicen que este fue un montaje. Corren por ahí los vídeos, supuestamente reales, de tomas falsas a la hora de hacer el supuesto montaje. Pero no se ha demostrado que esos vídeos sean reales ni que el original fuera falso. Lo cierto es que la NASA también ha perdido documentos con pruebas, incluidas varias horas de la cinta original.Parece ser que, como en otros casos, nos va a costar saber la verdad. Fuente: Ocultismo y Conspiración. El detallado y minucioso plan conspiranoico lo podemos encontrar con sus pruebas en, por ejemplo, esta página: sangrefria Y todo lo contrario en esta otra dirección axxon donde desmontan uno por uno las bases de la propia teroría de conspiración. Lo dejamos para que ustedes mismos juzguen y encuentren la verdad, que como siempre decimos en esta sección, "es siempre relativa". Comentarios (2) ... escrito por Republicano, febrero 05, 2008 Si le preguntaran a cualquier especialista en telecomunicaciones o de imagen y sonido dirían que todo eso de la luna fue una mentira y un montaje como tantos otros que han hecho los americanos. Simplemente remitanse a los especialistas, y en internet hay muchos videos ilustrativos, aunque suelen ser censurados y el control es tan grande que no permiten que la gente sepa la verdad... ... escrito por Casandra Pérez, febrero 03, 2008 Que bonita es la Luna y mejor si el hombre no llegó a pisarla, porque todo lo que toca lo estropea, dejemos a la Luna en paz.

La leyenda del Chupacabras ¿realidad o mito?

La leyenda del Chupacabras ¿realidad o mito?

La leyenda del Chupacabras ¿realidad o mito? Profesor Ufo miércoles, 06 de febrero de 2008 Les traemos en esta ocasión la leyenda muy extendida en hispanoamérica sobre un extraño depredador que aterroriza al ganado de los territorios indígenas, el "Chupacabras". Con este término se designa a una posible bestia que ataca a animales domésticos en Iberoamérica. Los ataques del Chupacabras, de los que se tiene constancia por los lugareños, se han producido principalmente en Puerto Rico, aunque Méjico y diferentes zonas de Sudamérica tampoco se libran de los inquietantes y supuestos ataques del chupacabras. La primera constancia actual que se tiene del chupacabras fue en Bolivia en los años sesenta, aunque la mitología popular señala apariciones de depredadores similares desde el primer milenio antes de la era común. Desde entonces han sido constantes las apariciones del depredador en toda Iberoamérica, sobre todo a partir de los años noventa. Lo que es evidente que los ataques son reales y documentados, y que la leyenda de esta extraña bestia se han extendido por todo el nuevo continente. Una especie de lobo gigante que chupa la sangre de los animales de granja o incluso se ha documentado ataques a personas. El profesor Ufo fue testigo de los restos encontrados en Bolivia durante una viaje de investigación. Una leyenda con base científica que les relatamos en este especial de ocultismo y conspiración. Muchos de los animales atacados habían sido mutilados, con extracción de órganos vitales y vísceras. Se han dado muchos casos de animales también salvajes. Es muy frecuente la aparición de hembras sin sus órganos reproductivos, lo que alimenta más la especulación de rituales de corte satánico o demoníaco. Se cree que podría ser una criatura de pequeño tamaño, debido a que sus presas suelen ser animales domésticos no muy grandes, principalmente cabras, de ahí su apelativo, gallinas y conejos. La multitud de versiones y de presuntos testigos ha hecho del aspecto del chupacabras una especie de quimera contemporánea. Por las descripciones, se podría tratar de una especie de reptil con cuernos, colmillos y garras. Pero la sugestión lo ha hecho más temible, con una trompa succionadora de sangre, alas, y aspecto antropomorfo. Pero esta idea inicial del chupacabras no es la única. Hay una corriente muy extendida de supuestos testigos que dicen que no es más que un perro salvaje, eso sí con extraños poderes sobrenaturales, como un perro poseido. También hay teorías que hablan de bestias peludas con ojos rojos, incluso alguna especie de canguro asesino. Lo que siempre se le da al chupacabras es una serie de poderes de salto y velocidad infrecuentes en la especie animal, lo que le convierten en el depredador más temible. Ha varias teorías sobre qué es en realidad el chupacabras según las versiones que han dado los diferentes testigos. Aquí exponemos las principales: Teoría que opina que el chupacabras es un ente extraterrestre. Muchos testigos dicen haber visto objetos volantes no identificados en los alrededores de los centros de actuación del supuesto chupacabreas. Los que confían en esta teoría dicen que el chupacabras se podría tratar de un ser similar al "Predator" de la película pero más pequeño. También son muchos los que ven la mano del hombre detrás de estas cacerías. Incluso que son rituales satánicos. En Méjico, historiadores del mundo precolombino han señalado la tradición que sigue teniendo desde la antigüedad el sacrificio de animales. Y no sólo en la América precolombina, sino en rituales bíblicos se puede observar el empleo de técnicas de sangría animal que dejaban los restos animales de una forma similar a como presuntamente dejaba a sus víctimas el chupacabras. Por eso la teoría del sacrificio ritual tiene mucha presencia. Debido a la zona donde se prodigan sus apariciones, también se ha creído que es un castigo demoníaco por los pecados cometidos por el hombre. Las teorías de la evolución también han tenido su campo de actuación en el fenómeno del chupacabras. Sus defensores creen que la criatura debe ser una mutación natural de algún animal existente que ha logrado formar una nueva especie muy preparada para depredar animales. Quizá la más explicable de las teorías, aunque no por ello la más extendida, es la que opina que las apariciones de animales muertos coincidieron con una fuerte sequía en el Norte de Méjico, lo que pude llevar a que algún coyote, perro salvaje u otro pequeño depredador se atreviera a atacar propiedades humanas. Aunque esto no explicaría el caso más numeroso de muertes en Puerto Rico. Se sabe de la existencia de murciélagos gigantes que han llegado a tener dos metros de envergadura. Por eso muchos creen que el presunto chupacabras no es más que uno de estos extraños ejemplares. En Méjico se cree que se han podido avistar murciélagos de unos 9 Kg. que podrían haber migrado desde Sudamérica. La "conspiranoia" ha elaborado teorías más asombrosas, y es que sus amantes creen que los científicos norteamericanos están detrás de esto, creando alguna especie animal mutando varias especies animales para crear un híbrido asesino. Se cree que Puerto Rico es uno de los campos de pruebas de este tipo que utiliza el gobierno norteamericano para hacer todo tipo de pruebas con armamento radiactivo y con sustancias de escasa seguridad ecológica. También la conspiración "ecologista" cree que el espécimen ha podido ser fruto de los residuos tóxicos que vierte el hombre en la naturaleza, que ha creado especies mutantes. Las teorías menos extendidas hablan ya de cosas más increíbles, por no decir imposibles, como la posibilidad de que se trate de algún saurio u otra especie de animal prehistórico que ha sobrevivido hasta nuestros días. La Criatura de Elmendorf: En julio de 2004 fue abatido a tiros un extraño animal sin pelo del tamaño de una cabra, con forma de perro y con una cola larga de aspecto similar a una rata. Sus colmillos demostraban que era un depredador. La criatura fue cazada cerca de San Antonio (Tejas) y, a día de hoy, todavía no se ha dicho qué especie animal es. Lo cierto es que el chupacabras está en el subconsciente colectivo desde el mismo momento en el que aparecen restos de ganado atacados sin explicación. La falta de respuestas lógicas ante hechos inexplicables es lo que siempre ha motivado al hombre a generar mitos, incluso hoy en día. Aunque como hemos dicho la historia del chupacabras viene desde hace décadas, no es hasta el decenio pasado cuando el misterio se hace mucho más vivo. Fue en torno a 1992 cuando en Puerto Rico empezaron a aparecer restos de animales domésticos brutalmente atacados sin motivo aparente. Pero el fenómeno se incrementó en 1995 donde cada día aparecía un nuevo caso en la isla. Lo extraño del suceso era la forma en que quedaban los restos animales, y es que aparecían totalmente desangrados con una hendidura en el cuello, que se asemejaban a lo que todos creeríamos que sería el ataque de un vampiro, salvo por el hecho de que era un único orificio y no dos. Esto es lo que más inquieto a los granjeros locales. Como estas apariciones fueron frecuentes en torno a la población de Moca, al chupacabras también se le llamó en Puerto Rico "el vampiro de Moca". Las autoridades sospecharon más de una "broma" macabra que de un auténtico ser terrorífico. Pero, como en todos estos casos, pronto aparecieron testigos dispuestos a corroborar las hipótesis más paranormales. Tras estos incidentes en Puerto Rico, aparecieron casos similares por toda Iberoamérica. Muchos piensan que los "bromistas" tuvieron imitadores por el mundo hispano desde EE.UU. hasta Argentina. Fui testico directo de uno de estos ataques, no puedo afirmar que se tratara de ningura bestia mitológica pero lo cierto que las dentelladas no se parecían a nada de lo que había visto antes, pero ya se sabe que las leyendas urbanas perjudican mucho a este tipo de casos reales. Bestia, engendro, extraterestre, lo cierto es que detrás de la leyenda del "Chupacabras" se esconde una realidad siniestra de la américa profunda, llena de personajes mitológicos que les iremos acercando en nuevos reportajes. Comentarios (8) ... escrito por luis muños , febrero 12, 2008 se puede apreciar mucho el informe sobre este espectro, animal o extraterrestre viviente, pero si este profesor ufo lograria brindar mas informacion a aquellas personas que les llama la atencion este tipo de sucesos tales como yo seria mucho mejor ya que podriamos estar preparados para algun topo de hacercamiento, ataque o avistamiento hacia esa rara especie viviente de animal. Creo que a todos aquellos que lean toda esta informacion les gustara saber tambien su punto devil para que en algun futuro si se determina ser una especie de evulucion y mutacion de la naturaleza estar preparados para sus ataques en grupo. ... escrito por Margarita de CHILE, febrero 12, 2008 Me puedo dar cuenta que aun no esta clara esta situacion,creo que ocultan mucha informacion al respecto, deber'ian tener informada a todos, para tomar medidas de precaucion ... escrito por perico, febrero 08, 2008 estais todos locos, el padre del crio q dice q le gustaria matarlo debe de estar muy contento ... escrito por jose luis gomez meza, febrero 08, 2008 hola a todos me gusto el imforme del chupacabras es un ser muy extraño quisiera averiguar mas de el quisiera estar cerca de el para ver lo que se siente ... escrito por Ariel , febrero 08, 2008 bueno yo me encanta esta teoria de chupacabras y cuando sea grande quiero matarlo ... escrito por thony huerta, febrero 08, 2008 Me gustaria saber si tiene documentacion con fotos, huellas y algun tipo de pista,. Soy del puerto de Veracruz Mexico, y aqui ataco en repetidas ocasiones, me gusta investigar este tipo de fenomenos, que van desde lo paranormal hasta lo ovni,. Hay una zona donde dejo huellas e hicimos un molde en yeso, aparte siempre ataca hembras del costado izquierdo, con una media luna, exposicion de visceras y ausencia de sangre,. Si alguien puede compartir informacion con todo gusto quedo a sus ordenes, si mas por el momento me dspido ... escrito por juan manuel loera, febrero 07, 2008 lo de el chupacabras es un ser extraterrestre que es carnivoro y se alimeta de cualquierntipo de animal y le handado ese tinte de mit urbano pero lo reales que es un ser de otro planeta parecido a el que sale en la policula e senales de mel gibson ... escrito por Donde fue?, febrero 07, 2008 Donde esta el Sr. Casimiro Estrella? Me gustaban más sus mordaces y punzantes opiniones en torno al misterio, además siendo esta una página canaria, sus comentarios siempre tenían un componente que sin lugar a dudas siempre incluía esta tierra. Sin lugar a dudas, si el Sr. Casimiro hubiera escrito esta opinion habría mencionado los casos de Taco de 1979, que sin lugar a dudas interesaran más al canario que lea esta opinión que los casos de Puerto Rico.

Los Oopart, todo un misterio fuera de toda lógica

Los Oopart, todo un misterio fuera de toda lógica

Profesor Ufo

domingo, 10 de febrero de 2008

Les traemos en esta ocasión un tema que me apasiona, se trata de los Oopart (Out of Place Artifact) es el término con el que se conocen a aquellos hallazgos arqueológicos que se encuentran en un lugar dónde extraña esa aparición. Se trata de objetos que están elaborados con una tecnología aparentemente demasiado avanzada para ser hallados donde lo han sido, materiales u organismos no propios del lugar en el que se han encontrado u obras artísticas impropias de la cultura que se investiga. Objetos que fuera de su contexto implican avances sociales o técnicos desconocidos por las civilizaciones de donde supuestamente partieron o se encontraron. Dibujos de aviones, astronautas, objetos de cristal perfectamente pulidos, máquinas o mapas fuera de contexto lógico e incluso algo parecido al moderno bolígrafo. Peculiaridades que son todo un misterio y que bajo el denominador común de la extrañeza han supuesto un reto a todo el mundo científico.